###Виктор Прокопенко: "Многие команды пострадали из-за судейства, в том числе и мы" ###

Тема судейства в украинском футболе, поднятая Мирчей Луческу, сегодня активно обсуждается в СМИ. На днях спортивный директор ФК «Шахтер» Виктор Прокопенко высказал свое мнение по этому поводу ТРК «Украина». В телевизионную версию вошла часть интервью, мы предлагаем вашему вниманию полную версию текста.

— Судейство — это извечная проблема и извечная тема для разговоров в футболе. Один известный английский тренер как-то сказал: «Я воспринимаю две вещи обыденно: дождь и судейство в футболе». Как вы знаете, в Англии дождь идет чуть ли не постоянно. Хотя, должен отметить, что судейство там довольно высокого уровня. Но, видите, и в Англии не всегда довольны арбитрами. У нас — тем более.

Я не буду разбирать каждый конкретный пример. Это уже до меня сделали, подробно показав по телевидению соответствующие фрагменты. Я бы хотел сказать о судействе вообще, поскольку я тренер, который уже много лет в футболе. Мне, как специалисту, никогда не были нужны победы подобного плана. Допустим, я выиграл матч, и все видели, что это сделано не без помощи судей. Такое меня никогда не прельщало. От этого нельзя испытывать творческой, профессиональной радости. Но таких моментов у меня было значительно меньше, чем случаев, когда судьи попросту издевались — в одиночку или втроем решали исход матча. Помните сезон 2000/01 года? При всем моем уважении к великому клубу киевское «Динамо», пусть это будет субъективное мнение, но тогда мы были сильнее и ближе к золотым медалям. Если бы не судейство. Вы помните матч с ЦСКА, забей мы тогда гол — и становимся чемпионами. Судья назначает пенальти в ворота соперника, но игроки «ЦСКА» взяли его за горло, приподняли, потрясли… Он никому не сделал предупреждения, просто не назначил пенальти. Когда играли в Запорожье, мяч не долетел до линии ворот полметра или метр, но арбитр засчитал гол. Чтобы судьи сами забивали голы - такое не часто увидишь. А потом всей стране морочили голову компьютерной графикой для идиотов. В том сезоне у меня вырвали сердце, и рана не зажила. Так что судейская проблема есть, и от нее никуда не денешься.

— Что-то изменилось с тех пор?

— Вы слышали, что говорят мои коллеги. Многие команды пострадали из-за судейства, в том числе и мы. Ситуация заключается в том, что противоборство двух команд — «Шахтера» и «Динамо», которое сегодня есть в Украине, оно, конечно, стоит особняком. По играм других команд не так видны ошибки, они не так выпирают. Когда речь идет о встречах «Шахтера» и «Динамо», уже дошло до того, что любая судейская ошибка может решить не только исход игры. Она может решить и исход чемпионата. Поэтому больно воспринимается результат игры командой, которая пострадала. В этом смысле «Шахтер» не исключение.

Я не сомневаюсь, что будет решающий матч в Киеве между «Шахтером» и «Динамо», который и определит, кому достанутся какие медали. Но вся эта сегодняшняя ситуация отражается на команде. Вы же видите, как все муссируют эту тему.

— Какие есть возможности избежать судейских ошибок? Учитывая, что Луческу против привлечения зарубежных арбитров для судейства национального чемпионата.

— Если мы точно будем знать, что иностранец — высокопрофессиональный судья, то почему бы и нет. Но у нас самих достаточно хороших арбитров, которые могут судить матчи любого уровня. Дело не в квалификации. А в том, как человек намерен судить. В этом вся штука. Не сомневаюсь, что и Мирча Луческу, и Анатолий Демьяненко, и все нормальные люди хотят объективного судейства.